Mas ser\u00e1 que \u00e9 mesmo assim? Na hora de projetar e executar sites, muita gente tem optado pelo que h\u00e1 de mais avan\u00e7ado em m\u00e1quinas e programas. Tamb\u00e9m procura habitar suas p\u00e1ginas com novidades em termos visuais. Esse tipo de escolha frequentemente deixa de lado uma an\u00e1lise objetiva do projeto. Nem sempre a ferramenta escolhida \u00e9 a mais adequada. Muitas vezes \u00e9 superdimensionada. Convenhamos: nem todos os sites de com\u00e9rcio eletr\u00f4nico ser\u00e3o uma Amazon.com e nem todos os sites de conte\u00fado ser\u00e3o uma CNN. Por que, ent\u00e3o, querer softwares iguais aos deles? Nivelar por cima o padr\u00e3o tecnol\u00f3gico \u00e9 uma estrat\u00e9gia duplamente equivocada. Em primeiro lugar porque acaba elevando os custos. Em segundo lugar porque o excesso de recursos visuais pode afastar parte do p\u00fablico. Os erros costumam aparecer em tr\u00eas aspectos:<\/p>\n\n\n\n
Exagero no software – Foi-se o tempo em que o software de servidor web era “a” infra-estrutura de um site. Hoje ele \u00e9 uma pequena parcela. A complexidade dos projetos fez com que novas categorias de servidores surgissem. Servidores de aplica\u00e7\u00e3o, de e-commerce, de banners, de medi\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia, de streaming, aliados a bancos de dados, templates, scripts… A lista de componentes n\u00e3o tem fim.
E o pre\u00e7o muito menos.
Fazer um site din\u00e2mico \u00e9 uma tenta\u00e7\u00e3o. Mas \u00e9 bom resistir a ela tanto quanto poss\u00edvel. N\u00e3o tem sentido gastar recursos em bancos de dados, templates e mecanismos de publica\u00e7\u00e3o para administrar um site institucional, por exemplo. Isso significa voltar ao HTML “feito a m\u00e3o”? Em absoluto. H\u00e1 alternativas baratas e eficientes, como Includes ou sistemas de publica\u00e7\u00e3o vinculados aos softwares de autoria.<\/p>\n\n\n\n
Exagero no hardware – Quanto mais complicado for o software, mais hardware \u00e9 necess\u00e1rio. E, claro, tudo precisa ser redundante, com as devidas estruturas de seguran\u00e7a. Facilmente, num projeto din\u00e2mico completo, chega-se \u00e0 casa de dezenas de servidores.<\/p>\n\n\n\n
Excessos visuais – N\u00e3o custa lembrar: web n\u00e3o \u00e9 televis\u00e3o. Cada tela, browser e sistema operacional t\u00eam particularidades que far\u00e3o com que o conte\u00fado seja visto de forma diferente. Quanto mais sofisticados os recursos de design, maior a chance de que parte da audi\u00eancia n\u00e3o consiga v\u00ea-los. Nada contra Flash, JavaScripts ou applets Java. Mas, sempre que eles puderem ser evitados, melhor. Est\u00e1 cada vez mais comum, por exemplo, usar Flash em situa\u00e7\u00f5es em que ele poderia ser substitu\u00eddo por GIFs.<\/p>\n\n\n\n
H\u00e1 pouco ganho visual na troca – e se 10% do p\u00fablico deixar de ver a ilustra\u00e7\u00e3o por falta do plugin, o balan\u00e7o ter\u00e1 sido negativo. Em outras palavras, na web, como na moda, muitas vezes menos \u00e9 mais.<\/p>\n\n\n\n
\nFonte: Revista Exame – 2008
https:\/\/exame.com\/tecnologia\/low-tech-por-que-nao\/<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Usar sempre as mais avan\u00e7adas tecnologias pode n\u00e3o ser a melhor op\u00e7\u00e3o em todos os casos Mas ser\u00e1 que \u00e9 mesmo assim? Na hora de projetar e executar sites, muita gente tem optado pelo que h\u00e1 de mais avan\u00e7ado em m\u00e1quinas e programas. Tamb\u00e9m procura habitar suas p\u00e1ginas com novidades em termos visuais. Esse tipo… Continue a ler »Low tech, por que n\u00e3o?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":559,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-558","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-low-tech"],"featured_image_src":"https:\/\/joaodebarro.blog.br\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/003-scaled.jpg","author_info":{"display_name":"joao-de-barro","author_link":"https:\/\/joaodebarro.blog.br\/site\/author\/jgrolim\/"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/joaodebarro.blog.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/joaodebarro.blog.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/joaodebarro.blog.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joaodebarro.blog.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joaodebarro.blog.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=558"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/joaodebarro.blog.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/558\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":562,"href":"https:\/\/joaodebarro.blog.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/558\/revisions\/562"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joaodebarro.blog.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/joaodebarro.blog.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/joaodebarro.blog.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/joaodebarro.blog.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}